Chargement

PÉNAL : Expertise et respect du contradictoire

Posté le : 24/07/2017

Un homme, condamné pour violences, conteste cette décision. A l’appui de sa démarche, il tente d’obtenir l’annulation du rapport d’expertise médicale de la victime, faute pour l’expert commis de l’avoir convoqué à ses opérations. En vain. Si le juge doit, en toutes circonstances, faire observer et observer lui-même le principe de la contradiction (article 16 du Code de procédure civile), le prévenu ne peut prétendre être présent lors de l'examen médical de la victime par l'expert, compte tenu du caractère intime de la consultation.

https://www.legifrance.gouv.fr/affichJuriJudi.do?oldAction=rechJuriJudi&idTexte=JURITEXT000035074912&fastReqId=241132371&fastPos=1

Autres articles

Conduite en état d’ivresse et contrôles

Un homme, condamné pour conduite sous l'empire d'un état alcoolique, conteste cette décision.

Lire la suite

Preuve de l’abus de biens sociaux

Un dirigeant qui est condamné, notamment pour abus de biens sociaux, à 18 mois de prison avec sursis et 120 000 € d'amende, conteste cette décision.

Lire la suite

Du droit à un procès équitable

Un homme, condamné pour diffamation publique, fait appel de ce jugement.

Lire la suite

L’accusé n’a pas toujours la parole en dernier

Un homme est déclaré coupable par la Cour d’assises d’extorsions avec arme, tentative de vol avec armes et violences aggravées.

Lire la suite

L’accusé n’a pas toujours la parole en dernier

Un homme est déclaré coupable par la Cour d’assises d’extorsions avec arme, tentative de vol avec armes et violences aggravées.

Lire la suite

Le droit à la traduction

Un homme fait appel de la décision qui prolonge sa détention provisoire.

Lire la suite

Copyright @ ACTUSITE 2018 - Mentions légales